No | Nama Peserta | Administrasi | Teknis | Harga Penawaran | Harga Terkoreksi | Pemenang | Alasan |
---|
1 | PT. CARRESIH ABADI - 02.310.836.8-024.000 | | | | | | |
2 | PT POLLUNG KARYA ABADI - 21.110.062.3-122.000 | | | | | | GUGUR (Tidak memenuhi persyaratan teknis, nilai metode pelaksanaan tidak memenuhi nilai minimum, metode pelaksanaan yang ditawarkan tidak menceritakan siklus , rincian produktifitas, tahapan pengecekan dan form cheklis pekerjaan setiap tahapannya), sebagaimana tertuang didalam dokumen LDP (Lembar Data Pemilihan) J. DOKUMEN PENAWARAN nomor 1 dan tidak dilanjutkan ketahap evaluasi selanjutnya) |
3 | PT. PUTRA DOLOK MANDIRI - 31.259.275.1-122.000 | | | | | | GUGUR (Tidak memenuhi Persyaratan Teknis, tidak mencapai nilai minimum metode pelaksanaan, sebagaimana tertuang didalam dokumen LDP (Lembar Data Pemilihan) J. DOKUMEN PENAWARAN nomor 1 dan tidak dilanjutkan ketahap evaluasi selanjutnya) |
4 | PT. Paja Karya Tamavindo - 03.131.581.5-215.000 | | | | | | GUGUR (Tidak memenuhi persyaratan teknis, nilai metode pelaksanaan tidak memenuhi nilai minimum, metode pelaksanaan yang ditawarkan tidak menceritakan beberapa item pekerjaan pendahuluan, pekerjaan tanah, dan pekerjaan pembetonan, siklus , rincian produktifitas, tahapan pengecekan dan form cheklis pekerjaan untuk setiap tahapannya dan tidak menceritakan penanganan masa pemeliharaan), sebagaimana tertuang didalam dokumen LDP (Lembar Data Pemilihan) J. DOKUMEN PENAWARAN nomor 1 dan tidak dilanjutkan ketahap evaluasi selanjutnya) |
5 | PT.ANUGRAH DUTA KARYA - 31.570.232.4-122.000 | | | | | | GUGUR (Tidak memenuhi Persyaratan Teknis, tidak melampirkan metode pelaksanaan pekerjaan sebagaimana tertuang didalam dokumen LDP (Lembar Data Pemilihan) J. DOKUMEN PENAWARAN nomor 1 dan tidak dilanjutkan ketahap evaluasi selanjutnya) |
6 | PT.HERLI SUKSES BERSAMA - 73.593.248.5-122.000 | | | | | | |
7 | CV.GARUDA NUSANTARA - 02.625.909.3-122.000 | | | | | | |
8 | PT DAKA MEGAPERKASA - 03.254.455.3-017.000 | | | | | | |
9 | PT. CITRASARANA BANGUN PERSADA - 75.058.596.0-121.000 | | | | | | |
10 | CV. DUA DUA JUNI - 01.933.312.9-003.000 | | | | | | |
11 | PT.BERKAT BAHTERA ASRI - 31.214.692.1-113.000 | | | | | | |
12 | CV. CHRIST PRIMA CONTRUKSI - 02.625.913.5-122.000 | | | | | | |
13 | CV. TAFIRA ARSI - 02.502.272.4-122.000 | | | | | | |
14 | CV. PAHOBOL TONDI - 21.044.250.5-122.000 | | | | | | |
15 | tiga delta - 31.692.569.2-112.000 | | | | | | |
16 | PT. ISALINDO - 31.462.744.9-124.000 | | | | | | |
17 | PT. SYARIF MAJU KARYA - 03.289.357.0-009.000 | | | | | | |
18 | CV.RIZKI PUTRA JAYA - 02.874.886.1-121.000 | | | | | | |
19 | CV. MITRA PRATAMA SEJAHTERA - 31.468.077.8-113.000 | | | | | | |
20 | UD. SEMPURNA - 09.942.494.7-121.000 | | | | | | |
21 | CV. GLORY - 21.006.072.9-122.000 | | | | | | |
22 | CV. WAMPU - 02.278.874.9-119.000 | | | | | | |
23 | CV. BINTANG FAJAR LESTARI - 02.996.682.7-121.000 | | | | | | |
24 | CV. SAGITA UTAMA - 01.651.607.2-121.000 | | | | | | |
25 | CV. Faiz Tata Utama - 70.563.803.9-122.000 | | | | | | |
26 | CV. MARSIGORGOR - 21.006.070.3-122.000 | | | | | | |
27 | CV.Batang Gadis - 02.716.872.3-113.000 | | | | | | |
28 | PT. MATIO JAYA CEMERLANG - 74.085.382.5-127.000 | | | | | | |
29 | CV. TRI GORA - 02.050.384.3-122.000 | | | | | | |
30 | PT. MANGISI MAKMUR SENTOSA - 01.394.456.4-011.000 | | | | | | |
31 | PT. ROMORA KARYA KONSTRUKSI - 75.251.616.1-121.000 | | | | | | |
32 | PT. SWAKARSA TUNGGAL MANDIRI - 31.203.593.4-124.000 | | | Rp 2.495.418.000,00 | Rp 2.495.418.000,00 | | |
33 | CV. HABINSARAN - 31.758.709.5-121.000 | | | | | | |
34 | CV. YOSEPAN GROUP - 02.749.025.9-124.000 | | | | | | |
35 | CV. CITRA NUSANTARA - 02.591.251.0-111.000 | | | | | | |
36 | PT. FELLA UFAIRA - 31.680.446.7-124.000 | | | | | | |
37 | PT. BETESDA MANDIRI - 31.387.838.1-124.000 | | | | | | |
38 | PT. KALITRA BERSINAR MANDIRI - 02.200.318.0-122.000 | | | | | | |
39 | MULTI INOVASI BUSINESS - 03.345.699.7-121.000 | | | | | | |
40 | PT. DAYATAMA CITRA MANDIRI - 31.515.063.1-122.000 | | | | | | GUGUR (Tidak memenuhi persyaratan teknis, nilai metode pelaksanaan tidak memenuhi nilai minimum, metode pelaksanaan yang ditawarkan tidak menceritakan siklus , rincian produktifitas, tahapan pengecekan dan form cheklis pekerjaan untuk setiap tahapannya dan tidak menceritakan penanganan masa pemeliharaan), sebagaimana tertuang didalam dokumen LDP (Lembar Data Pemilihan) J. DOKUMEN PENAWARAN nomor 1 dan tidak dilanjutkan ketahap evaluasi selanjutnya) |